Klar galt mein großes Interesse dem Ehrengast, doch dieser war sehr bescheiden. Jede kleine städtische Buchmesse in Istanbul, Ankara oder Izmir würde das Aufgebot der Türkei in Frankfurt überbieten. Daher war ich schon enttäuscht. Die Italiener, die ihre Stände neben den Türken hatten, waren meines Erachtens besser vertreten. Klar, es gab hier eine Ausstellung, dort ein Medienzelt, aber kann das alles sein? Ich habe gehört, die Türkei habe 7 Millionen Euro für die Buchmesse ausgegeben. Ich frage mich, wofür?

Nun, die Buchmesse ist vorbei. Was ist geblieben?

Ein Buch und eine Tasse Tee.

Was wären wir nur ohne…

Eine nicht unbedeutende Zeitschrift hat gerade ein Spezial über ein Land veröffentlicht. Hier ein Ausschnitt aus dem Cover der Zeitschrift:

Der Kenner wird gleich erkennen: Diese Art der Kopfbedeckung sieht nach Iran bis Indien aus.

Doch ein Blick auf das ganze Titelbild löst das Rätsel:

Wer hätte es gedacht? Es handelt sich um die Türkei. Auch hier wird der etwas Aufklärte sagen: Das sind doch arabische Buchstaben, mit denen der Spiegel „Türkei“ geschrieben hat. Aber warum nur?

Möchte da jemand etwa ein Land, das alles in seiner Macht liegende tut, um die Demokratisierung auf Vordermann zu bringen und trotz der negativen Energie aus Europa und der internen Bürokratie bis vor kurzen dabei sehr erfolgreich gewesen war, in eine andere Schublade stecken?

Dass ich vom Spiegel nicht viel bis nichts halte, müsste ich schon einmal erwähnt haben. Als objektive Nachrichtenquelle sehe ich diese Zeitschrift schon lange nicht mehr. Vielmehr sage ich mir immer: „Mal sehen, wie der Spiegel diese Nachricht wieder verdreht!“ (Ok, ich habe etwas übertrieben!!! Schließlich gibt es auch akurate und objektive Berichte im Spiegel. Aber ich möchte mal verallgemeinern. Schließlich pauschalisiert der Spiegel auch immer und das sehr gern!)

Der Spiegel sagt, wie der deutsche Otto-Normal-Spiegelleser die Türkei zu sehen hat. Ein Land im Nahen Osten mit starken Wurzeln in der arabischen Welt. Also alles andere außer europäisch.

Spiegel Spezial hat, ich rate mal, eine Auflage von 30.000-50.000, d.h. eine Reichweite von 150.000-200.000 Lesern. Diese wissen dann, was in der Zeitschrift steht. Zum Teil ganz objektive Berichte. Weitaus mehr Menschen (jeder Bild-Leser beim Kioskgang!) sieht dieses Spezial nun beim Zeitungshändler und schaut sich nur das Titelbild an und denkt sich seinen Teil dazu. Soviel zum Thema objektive Berichterstattung.

Es heißt ja nicht umsonst: „Spiegelleser wissen mehr!“ als die, die nur das Titelbild sehen und sich den Rest denken!

In diesem Sinne…

Recht wenige! Zumindest in Heidelberg. Ich hatte mich auf eine schlaflose Nacht vorbereitet, dachte die Deutschen machen das wieder irgendwie. Aber es hatte nicht sein sollen! Am Ende haben die Spanier verdient gewonnen und den Pokal nach fast einem halben Jahrhundert wieder in die Luft stoßen können. Gratulation!

Ich bin mir sicher, dass in Madrid, Barcelona und anderswo in Spanien Ausnahmezustand herrscht, aber bei uns ist aus dem außergewöhnlichen Fußballabend, eine ganz gewöhnliche Sonntagnacht geworden. In der Ferne hört man allerhöchstens die Autos auf der Autobahn rasen, sonst herrscht absolute Ruhe.

Die Straßen sind leer, hier freut sich keiner!

Ps. Als ich nach dem Spiel nach Hause fuhr und vor der Haustür parkte, hörte ich vier enttäuschte Fußballfans diskutieren und es fiel der Satz, den wir (Deutsch-)Türken nie gern hören: „Alles wegen den Türken!“ Das müsste natürlich „wegen der Türken“ heißen, aber der Genitiv ist Stärke des gemeinen Volkes nicht. Wie dem auch sei!

Dass es so weit kommen würde, dass die Türken die Schuld an der Niederlage der Deutschen gegen die Spanier tragen würden, hätte ich mir nie denken können. Oder doch! Eben fällt mir ein: Hätten die Türken die Deutschen besiegt, dann würden die Deutschen heute Abend sicherlich nicht gegen Spanien verloren. Nun gebe ich dem Fußballfan recht!

Alles wegen den Türken!!!

…die UEFA zählt 53 Mitgliederstaaten. Zwei bzw. drei sind besser als die Türken, was zumindest den Turniererfolg bei der Euro 2008 angeht. Alle anderen haben es dieses Mal nicht so weit gebracht. Hier eine Liste dieser Mannschaften.

• Albanien
• Andorra
• Armenien
• Aserbaidschan
• Belgien
• Bosnien und Herzegowina
• Bulgarien
• Dänemark
• England
• Estland
• Färöer
• Finnland
• Frankreich
• Georgien
• Griechenland
• Irland
• Island
• Israel
• Italien
• Kasachstan
• Kroatien
• Lettland
• Liechtenstein
• Litauen
• Luxemburg
• Malta
• Mazedonien
• Moldawien
• Montenegro
• Niederlande
• Nordirland
• Norwegen
• Österreich
• Polen
• Portugal
• Rumänien
• San Marino
• Schottland
• Schweden
• Schweiz
• Serbien
• Slowakei
• Slowenien
• Tschechien
• Ukraine
• Ungarn
• Wales
• Weißrussland
• Republik Zypern

Ich denke, dass ist auch ein Grund glücklich zu sein. Ohnehin, denke ich, müssten die Türken mit dem Ergebnis zufrieden sein. Man kann eben nicht immer gewinnen und man muß auch Niederlagen akzeptieren können. Aber: Die Türken haben gut gespielt, sind überwiegend dominant gewesen und hatten das Spiel in der Hand. Dass die Deutschen durch ihre gute Chancenverwertung das Spiel doch für sich entscheiden konnten, ist ihr Glück und der Türken Pech!

Den Deutschen noch viel Erfolg im Turnier, den Türken viel Spaß bei der Qualifikation für die WM!

Ps. Kopf hoch, meine lieben (deutsch-)tükischen Mitbürger. Die Türken sind als krasse Außenseiter ins Turnier gegangen und haben eine sehr gute Partie abgeliefert. Man kann auf diese Mannschaft stolz sein.

Pps. Ich möchte allen Spielern und den Trainer der türkischen Nationalmannschaft gratulieren und bedanke mich für diese spannende Turnierteilnahme.

Ein Artikel aus der aktuellen Zukunft; sehr lesenswert!

„Ein Single ist bekanntlich ein Mensch, der vom Leben mehr erwartet als einen Balkon, Pay-TV und Flatrate, mehr als zwei Wochen Thailand im Sommer oder Sankt Moritz im Winter. Nie ist sein Bad besetzt, der Fernsehsessel blockiert, das Nutellamesser voller Butter. Auch der Autoschlüssel hängt immer an seinem Platz. In der Besteckschublade liegen keine Kronkorken herum, in der Dusche kleben keine Haare am Ausgusssieb. Kein Kindergeschrei früh morgens, kein Appell abends, die Wäsche aufzuhängen, keine Musik zwischendurch, die den letzten Nerv raubt. Kurz, dem Leben des Singles fehlt etwas, was nicht er selbst verursacht hat. Etwas, das sich nicht ohne weiteres kaufen oder bei Amazon bestellen lässt, etwas, das sich auch nicht unmittelbar durch die Lektüre von Max Stirner, Friedrich Nietzsche oder Gottfried Wilhelm Leibniz erschließt, die seine Bibliothek füllen, und bei denen er nachlesen kann, was es mit der Einsamkeit auf sich hat.“

Weiterlesen in der Zukunft!

Nostalgisch II (bitte anschauen!)

Mein Kommentar dazu:

Der Mensch ist schon komisch: Wenn wir Sommer haben, beschweren wir uns über die Hitze, und im Herbst über den Regen. Doch wenn ich mir dieses Video so anschaue, merke ich einmal mehr, der Herbst ist schön. So schön sogar, dass man sich nach ihm sehnt.

Zwei Sachen:
1) Wir (der durchschnittliche Deutsche oder in Deutschland lebende Mensch) sind in der Regel selten zufrieden mit dem, was wir haben: Wetter („Es ist sch***heiß“, „Sauwetter“), Nachbarn („Kann der das nicht vormittags machen, dieser Lärm bringt mich noch um!“) usw.

2) Alles hat etwas Schönes an sich. Die Kunst liegt darin, diese Schönheit zu sehen. Der Herbst ist nicht weniger schön als der Sommer, die Nacht nicht minder als der Tag. Alles gewinnt seinen Wert mit seinem Gegenteil, seinem Gegenüber.

To be continued…

In einem Zeit-Interview schildert Zaimoglu sein Bild von Integration.

Da haben wir nun den Salat! Alle reden davon, dass man sich integrieren soll und keiner weiß, was das heißt bzw. heißen soll.

Integration ist kein Prozess!

Integration ist höchstens ein Ziel, das man zu erreichen versucht. Man kann sich nicht ohne Weiteres integrieren. Die Tatsache, dass man das Verb deklinieren kann, sagt noch nichts darüber aus, dass es auch aktiv „machbar“ ist.

Andere Aktionen führen dagegen sehr wohl zur Integration. Allen voran natürlich Bildung, Bildung und noch einmal Bildung! Sowie: Erziehung, Erziehung und noch einmal Erziehung!

Deshalb müssen all unsere Mitbürger (egal ob mit oder ohne Migrationshintergrund) gebildet und erzogen werden/sein. Das Eine ohne das Andere funktioniert nicht. Was passiert, wenn gebildete Menschen nicht bzw. falsch erzogen sind, sehen wir jeden Tag in unserer Gesellschaft: pädophile Richter, korrupte Politiker etc.

Also: Wir alle brauchen Bildung und Erziehung!

Wenn der Kern unserer Gesellschaft, die Familie, das alleine nicht mehr schafft, dann muss das Oberhaupt der Gesellschaft, das Volk (also wir alle), sich darum kümmern. Kindergärten, Vorschulen und Schulen müssen Kinder nicht nur bilden, sondern diese ebenso erziehen. Unsere Werte sind im Grundgesetz festgeschrieben. Wenn wir uns an diese halten, so werden wir viele Probleme – die meine Lieber Freund Ibrahim richtig festgestellt hat – nach und nach lösen.

Man muss nur wollen; der Rest kommt von allein.

Wer heutzutage immer noch sagt: „Die Ausländer sollen sich integrieren!“, der weiß nicht nur nicht, was er sagt, zeigt sondern gleichzeitig auch, dass er nichts weiß!

Wenn auch etwas verspätet möchte ich hier den Hinterbliebenen der Opfer der Brandkatastrophe von Ludwigshafen mein herzliches Beileid aussprechen. Mögen sie in Frieden ruhen und möge Gott, der Allmächtige, den Schmerz der Hinterbliebenen lindern und ihnen Geduld geben.

Kommentar

Hepimiz insaniz

Von Volker Zastrow

DruckenVersendenVorherige Seite

10. Februar 2008 Hepimiz insaniz – das heißt: Wir alle sind Menschen. Diese Worte hat der türkische Ministerpräsident Erdogan in Ludwigshafen den zumeist türkischen Zuhörern zugerufen, über das Fernsehen haben sie Millionen weitere Türken und Deutsche erreicht. Seither hat Erdogan bei den Deutschen vermutlich einen Stein im Brett – und wenn er nicht Türke wäre, sondern Amerikaner oder Franzose, würde man seinen Namen in einem Atemzug mit dem Kennedys und de Gaulles nennen, die es einst auch vermocht hatten, das richtige Wort zum richtigen Zeitpunkt zu finden. Aber auf Türken schaut man in Deutschland und Westeuropa wegen des ökonomischen und zivilisatorischen Rückstands des Landes immer auch ein wenig herab.

Daher fällt es nicht leicht, Erdogans staatsmännische Größe zu erkennen. Man soll den Staatsmann nicht vor seinem politischen Abend loben. Dennoch vertut man sich nicht, Erdogan einen Großen zu nennen, dem nicht viele das Wasser reichen können. Auch innenpolitisch ist er Steuermann eines tiefgreifenden Wandels, unter seiner Führung löst sich die Türkei aus der kemalistischen Ordnung – wobei der „Islamismus“ Erdogans doch unmöglich mit dem fanatischer Terroristen gleichgesetzt werden kann.

„Unsere Zivilisation“

Seine Partei nimmt in Anspruch, ihr Weltbild aus der Religion abzuleiten; das tut die CDU auch. Dass es geboten sei, die Menschen als Gottes Geschöpfe und in ihnen Gott selbst zu lieben, wird man CDU-Politiker allerdings kaum sagen hören; das klingt uns pathetisch.

Aber Erdogan hat es in Ludwigshafen gesagt – und sich dabei auf „unsere Zivilisation“ berufen. Niemals tritt er als derjenige auf, dem Integration abverlangt wird wie eine Leistung; obwohl dieser Anspruch (an Personen) nicht nur die deutsche Ausländerdebatte, sondern auch die Beitrittsverhandlungen mit der EU (an ein ganzes Land) kennzeichnet. Vorschläge wie die, türkische Lehrer nach Deutschland zu senden und türkische Universitäten zu gründen, zeugen von einem Selbstbewusstsein, das nicht in unser vielleicht doch etwas herablassendes Türkenbild passt. Der Mann ist, schluck, eine Art Aufklärer.

Text: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 10.02.2008, Nr. 6 / Seite 12

Quelle: http://www.faz.net