dann gibt es für mich eigentlich eine klare Antwort: Der Pate und Braveheart. Ich weiß zwar nicht, wie oft ich weder den einen noch den anderen gesehen habe, aber ich könnte mir diese Filme immer wieder anschauen.

Der Pate

Mein Standardspruch zum Paten lautet so: „Es gibt Filme, dann gibt es noch den Paten.“ Ich denke, ich übertreibe damit nicht, wenn ich dies behaupte. Von den drei Teilen gefällt mir persönlich der erste Teil am besten, der zweite Teil am zweitbesten und der dritte Teil am drittbesten. Ich sehe diesen Film als eine große Familiensaga. Im Mittelpunkt steht das Schicksal der Familie Corleone, das schon ab dem ersten Teil in den Händen des jungen Michael Corleone (Al Pacino) liegt. Sein Vater, Vito Corleone (Marlon Brando), der Pate, möchte jedoch nicht, dass Michael in das dreckige Mafia-Geschäft einsteigt. In einem Gespräch zwischen Vito und Michael Corleone erklärt der Vater m.E. die Quintessenz der ganze Trilogie. So soll Michael nicht derjenige sein, der Mafia-Spielchen spielt, sondern derjenige, der die Fäden in der Hand hält…

Daher auch die unbekannte Hand auf dem Logo, die den Paten unter Kontrolle hält.

Auch der Pate hat also seine Machtgrenzen. Seiner Ausstrahlung und seinem Charisma sind jedoch keine Grenzen gesetzt. Beide Paten (Vito und Michael Corleone) und alle drei Schauspieler (Marlon Brando, Robert Deniro, Al Pacino) suchen als Paten in Souveränität, Routine und Entschlossenheit ihresgleichen.

Schließlich sind sie von Menschenhand nicht umzubringen und sterben beide einen natürlichen Tod, was für einen Mafiosi nicht unbedingt normal ist.

Soviel vorerst zum Paten, hierzu und zu Braveheart ein anderes Mal mehr.

Zugegeben: Nicolas Cage war nie mein Lieblingsschauspieler. Ich habe ihn eher für unsympatisch gehalten; genauso wie John Travolta, Steven Seagal, Christopher Lambert, Tom Cruise und dergleichen. Ohne die starke Empfehlung eines nahen Freundes würde ich mir sonst keinen Film mit Cage anschauen, aber dieses Mal hat es sich gelohnt. Mit einigen Freunden haben wir uns heute Abend den Film Lord of War angeschaut und ich muss sagen, meine Meinung über Cage hat sich geändert.

In diesem Film geht es um einen Warlord, Yuri Orlov (gespielt von Cage), der „bedürftige“ Menschen mit Waffen versorgt. Vom Afghanistankrieg bis hin zu Bürgerkriegen in Siera Leone oder Liberia. Er ist der Waffenlieferant der Freiheitskämpfer, die sich auf legalem Wege keine Waffen besorgen können. Er ist aber auch der Waffenlieferant der Regierungen und Waffenfirmen, die es sich nicht erlauben, an Freiheitskämpfer Waffen auszuliefern. Orlov beschreibt drei Arten von Handel: schwarzen, weißen und grauen! Der „graue Handel“ ist seine Spezialität. Der gebürtige Ukrainer ist Mittler zwischen Legalität (Regierung, Demokratie) und Illegalität (Guerilla, Anarchie). Der Waffenrausch, nein vielmehr ist es der Handels- und Erfolgsrausch, bringt ihn um Bruder, Eltern, Frau und Kind. Was bleibt ist die Leidenschaft: der Waffenhandel!!!

Meiner Meinung eine guter Film, der einen Einblick in eine dunkle Ecke der Welt zeigt. Der Eindruck, den man vermittelt bekommt, entspricht aber nicht der Wahrheit, sondern dem, was die „Mächtigen“ als Wahrheit haben wollen.